Dans l'attitude c'est tout le contraire de Marc Wilmots

Foot. Van den Brom sans réaction.

André Jacques, psycholgue spécialiste du comportement non verbal, analyse l'aaitude de Van den Brom sur 4 clichés avant la pause.

SUD PRESSE    25 octobre 2013

Philippe I s'est libéré en étant lmégitimé

La mutation d'un prince en roi

LE SOIR 22 juillet 2013
Interview André Jacques spécialiste en décodage de langage non verbal.

Le visage impassible de Michelle Martin: “en 16 ans de prison, elle n'a pas pris une ride ”

Analyse par téléphone et sur 6 photos par André Jacques, spécialiste du langage non-verbal et directeur de l’agence Soleil Consult. 

Sud Presse jeudi 30 août 2012

uhttp://www.sudinfo.be/508687/article/actualite/belgique/2012-08-30/le-visage-impassible-de-michelle-martin-%E2%80%9Cen-16-ans-de-prison-elle-n%E2%80%99a-pas-pris-u

Michelle Martin.

Les clichés de l’arrivée de Michelle Martin au couvent des clarisses à Malonne interpellent. Son visage semble dénué de la moindre émotion alors que la tension est perceptible sur les traits des autres occupants de la voiture et qu’à l’extérieur, la foule hurle sa haine dans la nuit.

Yannick Hallet

Publié le Jeudi 30 Août 2012 à 14h20

“ Lorsque je regarde toutes ces photos, je me rends compte que Michelle Martin n’exprime aucune émotion à son arrivée à Malonne ”, analyse André Jacques, spécialiste du langage non-verbal et directeur de l’agence Soleil Consult. Un individu normal fait certains gestes lorsqu’il veut cacher ses émotions à autrui.

“ En général, ses mains le trahissent car elles se posent à des endroits bien précis du visage et du corps. Cela permet de décharger son émotion. Or nous ne voyons rien de tel avec Michelle Martin ”, estime-t-il.

Le contraste avec les autres passagers de la voiture est frappant. Juste à côté d’elle, l’avocate Clothide Hoffman semble ronger ses ongles, comme si elle était totalement dépassée par son angoisse. À l’avant, les deux policiers se concentrent pour essayer de dominer leurs émotions face à la haine exprimée par la foule.

“ En fait, j’ai rarement vu un visage aussi impassible que celui de Michelle Martin mardi soir. Elle semble faire partie d’un autre monde. L’expression des émotions est la grande différence qui sépare l’être humain du robot ”, commente André Jacques.

Philippe Marion, de l’Observatoire du récit médiatique à l’UCL, relève néanmoins un regard fuyant vers la droite chez Michelle Martin, signe d’une certaine tension.

“ Mais l’angoisse se lit surtout sur les autres personnes. C’est intéressant Michelle Martin vit dans l’horreur, mais semble en être déconnectée. Elle donne l’impression d’être sur un nuage comme à son procès. Ces images vont faire partie de sa saga et rester dans les esprits ”, juge le spécialiste, également professeur à l’école de journalisme de l’UCL.

Pour lui, la force des photos réside dans les regards. On y lit une panique face à un risque de lynchage alors que la foule est totalement absente du cadrage.

André Jacques de Soleil Consult pointe un autre détail troublant: “ Son visage ne présente aucune ride ni aucune fossette. J’ai l’impression que le temps pas eu d’emprise sur elle malgré toutes ces années en prison ”.

70% des clashes à la télé, c’est pour le buzz

70% des clashes à la télé, c’est pour le buzz

Selon André Jacques, directeur de “ Soleil Consult ”, spécialisée dans la communication et le langage non verbal, les clashes à la télé sont la plupart du temps une belle façon de provoquer le buzz sur le net.

Sud Presse 25 octobre 2011

http://archives.sudpresse.be/television-70-des-clashes-a-la-tele-c%26%238217-est_t-20111024-H3FDRY.html?queryand=%22des+clashes+%E0+la+t%E9l%E9%22&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&pos=0&all=2&nav=1

70% des clashes à la télé, c’est pour le buzz

Ruquier fâche souvent ses invités.                                                            En médaillon: André Jacques. FR2

FR2 n.c.

Mardi 25 octobre 2011

Télévision

Coups d’éclat, bagarres dans le public, débats qui tournent aux joutes verbales agressives, invités qui quittent les plateaux avec fracas... Il y en a déjà eu quelques-uns à la télé. La différence, c’est qu’aujourd’hui, ces clashes font le buzz sur le net. Et sont, souvent, provoqués par l’invité même...

Ce n’est évidemment pas dans “ Vivement dimanche ” de Michel Drucker que l’on voit des célébrités quitter le plateau. Par contre, dans certaines autres émissions, le clash entre les invités et les animateur(s) et chroniqueur(s) sont plus que fréquents.
On l’a vu dans les années 90 dans “ Ciel mon mardi ”, présentée par Christophe Dechavanne. A l’époque, le débat sur le nazisme, la politique et le racisme avait même provoqué une bagarre dans le public. Gainsbourg, lui, faisait régulièrement son Gainsbarre à la télé, ce qui ne laissait jamais indifférent. Autres exemples? Marc-Olivier Fogiel, dans “ On ne peut pas plaire à tout le monde ” sur France 3, en a “ agacé ” plus d’un. Et aujourd’hui, c’est la bande de Ruquier avec “ On n’est pas couché ” qui irrite souvent les invités.
A quoi est-ce dû? Aux animateur(s), aux tons qu’ils utilisent, aux sujets abordés... mais pas uniquement.
Selon André Jacques, directeur de “ Soleil Consult ”, spécialisée dans la communication et le langage non verbal, les clashes à la télé sont la plupart du temps une belle façon de provoquer le buzz sur le net. “ Dans 70% des cas, c’est du marketing et de la stratégie de communication ”, explique-t-il. “ Et si vous observez la scène de près, vous verrez que c’est l’invité qui provoque lui-même son départ du plateau en incitant son interlocuteur à aborder un thème qui le fâchera. Parfois, en regardant la télé, je me dis même que c’est bien joué car les politiques ou les vedettes amènent le sujet de conversation, avec beaucoup de subtilité, sur la pente glissante. Puis, c’est le dérapage et la célébrité estime ne pouvoir accepter telle ou telle remarque. Elle le dit, se justifie et d’un coup se lève et quitte le plateau. Et elle réussit son coup car elle parvient à provoquer la surprise autour d’elle ”.
Pourquoi cette stratégie? “ Tout simplement parce qu’elle fera le buzz sur le net aussi vite. Mais attention, pour le faire, il faut avoir une légitimité ”.
Et cette légitimité, elle s’obtient de plusieurs façons. Déjà, seules les personnes ayant une certaine notoriété peuvent se permettre le clash. “ Une personne peu connue qui claque la porte d’un plateau de télé fera sourire. Tout le monde se dira -mais pour qui se prend-elle?- ”
Il faut également provoquer le coup d’éclat dans des circonstances précises. “La personne qui est attaquée dans sa sphère privée ou sur son professionnalisme, peut à tout moment dire -vous allez trop loin- et quitter le plateau. Elle n’aura même pas à justifier son comportement et en quelque sorte, c’est l’animateur ou le chroniqueur qui aura le mauvais rôle . Donc, la personne doit se demander jusqu’où elle peut aller et dans quelles circonstances elle peut le faire. Une fois les éléments réunis, le tour est joué. C’est de la stratégie de communication très clairement établie et préparée à l’avance ”, dit encore André Jacques, le directeur de “ Soleil Consult ”.
Ruquier fâche souvent ses invités. En médaillon: André Jacques. FR2

Tout ce qu'ils disent sans le savoir

Vincent Geeraerd et André Jacques, les experts du “Soleil ”, ont décodé le langage non verbal de huit personnages charismatiques de notre petit écran.

Sud Presse Lundi 8 août 2011

Discours du Roi 21 juillet 2011 : Interview Vincent Geeraerd

Interview de Vincent Geeraerd de Le Soleil Consult & Training par Le Soir et Sud Presse.

Le Soir : Un discours fort, accompagné d’une gestuelle que nous avons tenté de décoder avec Vincent Geeraerd, spécialiste du langage non verbal. Pierre Bouillon Le Soir.

SUD PRESSE :

Le Soleil Training   www.lesoleil.be :  propose des formations spécifiques sur le décodage du langage non verbal inter et intra entreprise (vente, entretien, évaluation, parler en public, conférences...) et en coaching individuel (CEO, chefs d’entreprise, politiques, job coaching …)
Contactez-nous : 32 2 660 93 99 ou info@lesoleil.be
Voir nos blogs : http://lesoleil-la-gestuelle-politiquebelge.blogspot.com/

Le langage non verbal du Prince Philippe décodé par André Jacques, Pierre Efratas et Vincent Geeraerd

Samedi 21 août 2010 interview téléphonique de l'équipe Le Soleil par Michel Declercq de Sud Presse.

Prince Philippe nouveaux clichés officiels : des experts en langage non verbal décryptent les photos
“ Il aimerait bien mais...”
Le prince Philippe en général de corps aérien, le prince Philippe en vice-amiral. Photos officielles. Donc léchées, donc statiques. Mais que nous apprennent-elles? En exclusivité pour Sud Presse, trois experts du langage non verbal les ont analysées. Leur verdict: Philippe a envie de devenir roi mais il n’ose pas franchir le pas.

Certains le trouveront élégant, d’autres guindé, d’autres encore

Mais des experts en langage non verbal y voient bien d’autres choses. André Jacques, Pierre Efratas et Vincent Geeraerd, de l’association Le Soleil Consult, se sont penchés sur cette série de clichés. “ On a pris grand plaisir à les analyser car ils sont décodables à souhait. ”

Escalier = ascension
Premier élément: le décor. Royal évidemment. Mais que distingue-t-on à l’arrière-plan? Un escalier. Et l’escalier, bien évidemment, symbolise l’ascension. Premier message, clairement maîtrisé celui-là.